Answering doctor who recommends COVID-19 vaccine to his staff

Przy silnym nacisku placówek medycznych, aby ich personel był „w pełni zaszczepiony przeciwko COVID-19”, naturalne byłoby założenie, że dyrektorzy medyczni i lekarze, którzy wymagają szczepień, zbadali szczepionki i wydają swoje zalecenia w oparciu o prawdziwe zrozumienie choroby, szczepionki oraz wszystkich zagrożeń i korzyści. Naturalne byłoby również założenie, że gdyby istniał środek zaradczy, to by go używali.

Poniższy list, napisany do członków personelu przez specjalistę od płuc, który jest dyrektorem medycznym szpitala intensywnej opieki w USA, pokazuje, że te założenia mogą nie być uzasadnione. Może wprowadzać w błąd swój personel i zagrażać swoim pacjentom, składając wiele oświadczeń, ale nie oferując żadnych referencji.

Jak przyznała profesor Heidi Larson podczas Światowego Szczytu Bezpieczeństwa Szczepionek WHO na początku grudnia 2019 r., lekarze i pielęgniarki nie mają wystarczających informacji o szczepionkach, aby odpowiedzieć na pytania pacjentów; w najlepszym razie mają około pół dnia edukacji szczepionkowej.[1] W tym momencie Larson odnosił się do tradycyjnych szczepionek, a nie do szczepionek mRNA COVID-19, które wykorzystują nową technologię, która nie jest dobrze zrozumiana.[2]

American Frontline Doctors ( AFLDS ) ma informacje, które powinien był wiedzieć, zanim zachęcił kogokolwiek do zaszczepienia się na COVID-19. Informacje te podajemy pogrubioną czcionką, przeplatane w tekście listu.

Droga…

Od marca 2020 r. stawiamy czoła bezprecedensowym wyzwaniom w pracy i w domu, walcząc z pandemią COVID-19. Nasz szpital odegrał wiodącą rolę w opiece nad najbardziej chorymi z chorych w [zredagowano]. Każdy z was odgrywa kluczową rolę w świadczeniu kompleksowej opieki, której potrzebują ci pacjenci. Jesteś podstawową „linią frontu” w tej toczącej się walce.

W marcu 2020 r., kiedy zobaczyliśmy naszego pierwszego pacjenta z COVID-19, nie mieliśmy żadnych leków do leczenia lub zapobiegania COVID-19. To były przerażające czasy. Stawiłeś czoła swoim najciemniejszym lękom i codziennie przychodziłeś do pracy. Nikt z nas nie wiedział, czego się spodziewać, nikt z nas nie wiedział, co może się stać, jeśli zachorujemy, nie wiedzieliśmy, czy zabierzemy do domu śmiertelnego wirusa naszym małym dzieciom, partnerom lub starszym rodzicom. Ale wiedzieliśmy, że mamy zadanie do wykonania i zrobiliśmy to. Widzieliśmy kilka wspaniałych obron i wszyscy widzieliśmy smutne straty. Zebraliśmy się i sprawiliśmy, że wszystko działało, robiąc wszystko, co w naszej mocy.

Fakty :

Już w marcu 2020 r. istniały leki zapobiegające i leczące Covid-19. NIH odkrył, że hydroksychlorochina (HCQ) była skuteczna przeciwko SARS (koronawirusowi bardzo podobnemu do Covid-19) w 2005 r. [3] W marcu 2020 r. prof. Didier Raoult z Francji stosował już hydroksychlorochinę do skutecznego leczenia pacjentów z Covid. [4],[5],[6]

HCQ był z powodzeniem stosowany przez lekarzy w wielu krajach, jak pokazuje badanie przeprowadzone pod koniec marca 2020 r. wśród lekarzy w 30 krajach. [7] W tym samym czasie Amerykańscy lekarze Front Line [8] i inni [9],[10] zaczęli mówić o tym, co widzą i jak leczą pacjentów. Jeden lekarz stwierdził nawet, że wentylacja, choć powszechnie stosowana, była złym podejściem i zamiast ratować pacjentów, zabijała pacjentów. [11]

Nie było powodu, aby pacjenci umierali z powodu Covid-19, nawet w marcu 2020 r., Ponieważ dostępne były skuteczne metody leczenia. Obecnie istnieje więcej protokołów profilaktyki i leczenia, z których lekarze korzystają, aby skutecznie chronić lub odzyskiwać zdrowie pacjentów i trzymać ich z dala od szpitala. [12]

Zachęcające są również wskaźniki przeżycia CDC dla pacjentów z Covid-19. Wskaźniki przeżycia według przedziału wiekowego w USA na dzień 30 września 2020 r. były następujące: Wiek 0-19: 99,997%, Wiek 20-49: 99,98%, Wiek 50-69: 99,5%, Wiek 70+: 94,6%. Niskie wskaźniki śmiertelności i skuteczne protokoły leczenia oznaczają, że nikt nie powinien się martwić o śmierć z powodu koronawirusa.

Nigdy wcześniej nie myśleliśmy, że zdrowe dzieci mogą zabić babcię, a teraz nie musimy. [13]

Nasza walka z COVID-19 uległa zmianie. Po pierwsze, wariant „delta”, naturalnie zmutowany szczep oryginalnego wirusa, pojawił się jako główna przyczyna COVID-19 tutaj w [zredagowano]. Ten wariant rozprzestrzenia się dalej i szybciej i w rzeczywistości może być bardziej zabójczy niż oryginalna odmiana.

Fakty :

Interesujące jest to, że przez wszystkie miesiące przed wprowadzeniem szczepionek nigdy nie ostrzegano nas o wariantach. Co się zmieniło od tego czasu?

Chociaż wariant Delta może być bardziej zaraźliwy, naukowcy nie stwierdzili, że jest bardziej zabójczy. [14]

Ponieważ wielu naszych starszych pacjentów jest w pełni zaszczepionych, większość hospitalizowanych to osoby nieszczepione. I od tego dnia wszyscy nasi pacjenci na respiratorach są nieszczepieni. Powiem to jeszcze raz. Wszyscy nasi pacjenci na respiratorach są nieszczepieni. W zeszłym tygodniu na OIOM-ie w [zredagowano] średnio jeden zgon dziennie. Niestety, średni wiek zmarłych wynosił zaledwie 36 lat. Dobrze przeczytałeś, 36. Przedział wiekowy wynosił od 22 do 49 lat.

Fakty :

Statystyki cytowane przez lekarza nie pokrywają się z tymi przyjeżdżającymi z Izraela i kilku innych krajów o wysokim poziomie szczepień, gdzie większość hospitalizowanych jest zaszczepionych. [15],[16] CDC uważa, że ​​ludzie są w pełni zaszczepieni 14 dni po otrzymaniu ostatniej dostępnej dawki. [17],[18]

Musimy zapytać, dlaczego ci pacjenci są podłączani do respiratorów, skoro wykazano, że jest to niewłaściwe leczenie i istnieją leki ratujące życie, takie jak budezonid [19] i iwermektyna [20], [21], które można bezpiecznie stosować .

Istnieje również kwestia wydalania lub przenoszenia szczepionek, która, przynajmniej dla firmy Pfizer, była problemem podczas prób [22] i może być również przyczyną nagłego ataku młodych, niezaszczepionych ludzi.

Teraz chorobie można w dużej mierze zapobiec. Wszyscy widzieliście, jak udało nam się uniknąć zachorowania w pracy, nosząc środki ochrony osobistej. Nie możemy prowadzić życia poza szpitalem w źle dopasowanej niebieskiej sukni i zamglonej osłonie twarzy! Ale możemy się zabezpieczyć, zaszczepiając się. Nie tylko chronimy się szczepionką, ale także chronimy naszych bliskich, naszych przyjaciół, naszych współpracowników i naszych pacjentów.

Fakty :

Mycie rąk [23], a nie maski, mogło być odpowiedzialne za niski wskaźnik infekcji wśród personelu szpitalnego, ponieważ nie udowodniono, że środki ochrony osobistej utrzymują wirusa pod kontrolą. Wiele badań pokazuje, że maski nie działają przeciwko wirusom i wiążą się z własnym zagrożeniem dla zdrowia. [24] Jeśli pracownicy szpitala nie zachorowali w okresie przed szczepieniem, oznacza to, że to, co robili poza szpitalem, również działało. W związku z tym nie powinno być teraz więcej powodów do obaw o życie poza szpitalem, niż było przed wprowadzeniem szczepionek.

Wiemy również, że szczepionki nie zapobiegają chorobom zaszczepionym osobom, przenoszeniu go na innych lub śmierci [25], [26], dlatego ludzie, którzy zostali zaszczepieni, nadal chorują na Covid [27] i maski , przywrócono kwarantannę, testy i inne środki, w tym wśród zaszczepionych.

Nawet gdy szczepionka Pfizer została dopuszczona do użycia w nagłych wypadkach w grudniu, dyrektor generalny Pfizer powiedział, że nie wiedzą, czy zatrzyma ona transmisję; [28] Główny naukowiec WHO również nie był pewien, czy szczepionki zatrzymają transmisję. [29] Ponadto badano je tylko pod kątem objawów przeziębienia, a nie zapobiegania poważnym chorobom, hospitalizacji lub śmierci. [30],[31]

Ostrzeżenie firmy Pfizer skierowane do uczestników badania o prawdopodobieństwie rozsiewu lub przeniesienia szczepionki poprzez inhalację i kontakt ze skórą oznacza, że ​​istnieje duży potencjał, aby zaszczepione osoby miały negatywny wpływ na innych. [32] Zaszczepieni mogą w rzeczywistości narażać bliskich, przyjaciół, współpracowników i pacjentów, zamiast ich chronić.

Z dosłownie miliardami dawek dostarczonych na całym świecie wiemy, że te szczepionki są bardzo bezpieczne, z bardzo małą liczbą skutków ubocznych, a nawet z mniejszą liczbą poważnych zdarzeń niepożądanych. Niestety, widzieliśmy również szeroko rozpowszechnioną dezinformację na temat szczepionki. Muszę przyznać, że słyszałem naprawdę szaloną dezinformację na temat szczepionki. Prawdopodobnie niemożliwe jest zaadresowanie każdego z nich – to trochę jak granie w „Whac-A-Mole”. Ale są pewne powszechne obawy, które moim zdaniem można szybko rozwiązać.

Fakty :

Patrząc na VAERS, [33] dane z Izraela, [34], [35] Anglia's Yellow Card Scheme, [36] i strony internetowe gromadzące obrażenia poszczepienne, [37], [38] oczywiste jest, że szczepionki nie są bezpieczne, mają wiele strasznych skutków ubocznych, a długoterminowe zdarzenia niepożądane nie są jeszcze znane.

Na spotkaniu w październiku 2020 r. FDA przedstawiła wstępną listę 22 poważnych niepożądanych zdarzeń związanych ze szczepionkami Covid, których obawiali się. [39]

Na początku grudnia 2019 r. naukowcy i lekarze spotkali się na Światowym Szczycie Bezpieczeństwa Szczepień WHO , aby omówić tradycyjne szczepionki, które są stosowane od dziesięcioleci. Przyznali, że nauka o bezpieczeństwie szczepionek jest słaba; nie wiedzą wystarczająco dużo o długoterminowych zdarzeniach niepożądanych ani nie mają na to możliwości; zaciemniają sprawę, ponieważ nie znają przyczyn śmierci po szczepieniu; i przyznał, że to, co mówią „antyszczepionkowcy”, nie jest dezinformacją.

Własnymi słowami:

Dlatego nikt, w tym lekarz, który napisał ten list, nie jest w stanie powiedzieć z jakąkolwiek dozą pewności, że nowe szczepionki COVID-19 „są bardzo bezpieczne, mają bardzo niewiele skutków ubocznych, a później jeszcze mniej poważnych zdarzeń niepożądanych”. .

Oto niektóre z najczęstszych, które słyszę:

1. Zmniejszy moją płodność.

Nie prawda. Zostało to specjalnie zbadane u mężczyzn i kobiet i jest po prostu błędne.

Fakty :

Producenci nie badali wpływu szczepionki na płodność u mężczyzn i kobiet podczas badań klinicznych. W rzeczywistości wykluczono z nich kobiety w ciąży. [40] Wielu ekspertów jest jednak zaniepokojonych specyficznym wpływem szczepionki na płodność i mówi o tym, co widzą. [41],[42],[43]

2. Mogę dostać COVID ze szczepionki.

Nie prawda. Nie ma możliwości, aby szczepionka spowodowała zachorowanie na COVID. Nie polega na stworzeniu atenuowanego żywego wirusa lub kultury wirusa, więc nie może być w żaden sposób zakaźny. Nie ma również mechanizmu, dzięki któremu wirus rozrzuca cząsteczki na inne osoby wokół ciebie.

Fakty :

Opinia publiczna uwierzyła, że ​​skoro szczepionka nie zawiera wirusa, a białko kolce jest nieszkodliwe, nie mamy się czym martwić. To, co naukowcy podejrzewali od dłuższego czasu i ignorowali w procesie opracowywania szczepionki, to prawdopodobieństwo, że to właśnie białko kolce jest odpowiedzialne za najpoważniejsze objawy Covida, a nie wirus. Teraz naukowcy mają dowód, że tak właśnie jest; naukowcy z Instytutu Salka odkryli niedawno mechanizm, dzięki któremu białko kolczaste powoduje większość objawów choroby. [44] Oznacza to, że białko kolczaste, które zaszczepione osoby wytwarzają w swoich komórkach, może powodować Covid-19. Nie jest nieszkodliwe, jak nam powiedziano.

Obawy firmy Pfizer dotyczące „narażenia środowiskowego i zawodowego osób, które nie brały udziału w „interwencji badawczej” (nie otrzymały szczepionki), jeśli miały bliski kontakt skórny lub inhalacyjny z uczestnikami [45], oznacza, że ​​istnieje mechanizm wydalania lub przenoszenia , mimo że tego nie wyjaśnili.

3. Nie powinnam brać szczepionki, jeśli jestem w ciąży lub planuję zajść w ciążę.

Nie prawda. Szczepionka jest zalecana i bezpieczna dla kobiet w ciąży. W rzeczywistości niektórzy z najbardziej chorych pacjentów z COVID, których widzieliśmy, były skądinąd zdrowymi kobietami w ciąży lub po porodzie.

Fakty :

Szczepionka może być zalecana dla kobiet w ciąży, ale zostało to zrobione bez żadnych prawdziwych danych dotyczących bezpieczeństwa. Szczepionka Pfizer jest obecnie badana u zdrowych kobiet w ciąży, które zapisują się w 24-34 tygodniu ciąży. [46] Poronienia zdarzają się przed 20. tygodniem ciąży,[47] więc obecne badanie Pfizera na kobietach w ciąży nie ma na celu ustalenia, czy kobiety mogą zajść w ciążę lub czy doświadczą samoistnej aborcji (poronienie do 20. tygodnia ciąży) .

Moderna niedawno rozpoczęła małe, obserwacyjne badanie z udziałem zaledwie 1000 kobiet, obejmujące kobiety, które miały kontakt ze szczepionką w ciągu 28 dni przed ostatnią miesiączką lub w dowolnym momencie ciąży. Podczas gdy badanie będzie dotyczyło wyników takich jak wady wrodzone i wyniki ciąży, to badanie, podobnie jak próba Pfizera, nie określi wpływu, jaki szczepionka ma na płodność i zdolność kobiet do zajścia w ciążę.

Firma Pfizer przeprowadziła badanie biodystrybucji, aby spełnić wymagania rządu japońskiego. Wykazano, że nanolipidy zawierające mRNA białka kolczastego są rozpraszane w organizmie i akumulowane w znacznej ilości w jajnikach. [48],[49] Ponieważ Moderna wykorzystuje również nanolipidy, możemy założyć, że nanolipidy szczepionki Moderna gromadzą się również w jajnikach.

Pierwsza w historii sekcja zwłok zaszczepionego osobnika dostarczyła naukowcom zaskakujących dowodów na to, że w organizmie można znaleźć zarówno mRNA szczepionki, jak i białko wypustek. [50] Odkryli, że chociaż

…mRNA miało pozostać w miejscu wstrzyknięcia …nie jest. Oznacza to, że białka kolców wytworzone przez mRNA będą również znajdować się w każdym narządzie, a teraz wiemy, że to białka kolców wyrządzają szkody.

Nie wiemy, jaki wpływ na rozwijający się płód będą miały krążące w organizmie nanolipidy i białka kolczaste. Nie wiemy też, jaki będzie wpływ na karmione piersią niemowlęta. W związku z tym szczepionki przeciw Covid należy uznać za ciążowe kategorii X, środki farmaceutyczne, które są przeciwwskazane dla kobiet, które mają nadzieję zajść w ciążę lub są w ciąży i nie będą promowane do nich, a kobiety karmiące piersią są całkowicie bezpieczne.

Nie jest oczywiste, że nieszczepione kobiety w ciąży, które zarażą się Covid-19, są bardziej chore niż ich zaszczepione odpowiedniki. Metaanaliza badań dotyczących ciężarnych i niedawno ciężarnych kobiet, u których zdiagnozowano Covid-19, wykazała, że ​​75% pacjentów było bezobjawowych, a osoby poważnie chore miały choroby współistniejące [51], narażając je na większe ryzyko wystąpienia poważnych objawów, nawet jeśli były nie w ciąży. Badanie retrospektywne wykazało, że „śmiertelność szpitalna była niska u pacjentek w ciąży”.[52]

4. To za nowe.

Od prawie 20 lat opracowujemy szczepionki mRNA (technologię stosowaną w szczepionkach Pfizer i Moderna), a badania nad szczepionką SARS-COVID rozpoczęły się wraz z wybuchem epidemii SARS-COVID-1 w 2002 roku. Amerykańscy naukowcy zidentyfikowali cel szczepionki w ciągu kilku godzin sekwencjonowania genetycznego wirusa COVID-19 na początku 2020 roku.

Fakty :

Bez względu na to, jak długo coś było w fazie rozwoju, gdy po raz pierwszy jest dostępne do użytku, jest uważane za nowe. Jest to pierwsza szczepionka mRNA, która kiedykolwiek została udostępniona do sprzedaży i użytku publicznego. Nie ma historii jego stosowania w populacji ludzkiej i dlatego jest nowy, bardzo nowy.

Szczepionka Covid-19 jest pierwszym produktem, który Moderna kiedykolwiek zatwierdziła do użytku publicznego. Prezesem Moderny jest onkolog dr Tal Zaks. Początkowo opracowywano terapie mRNA do leczenia nowotworów. W Ted Talk z 2017 r. Zaks przyznał, że włamuje się do oprogramowania życia. [53] Nikt nie wie, jakie będą krótko- i długoterminowe konsekwencje „hakowania oprogramowania życia”.

Pomimo podejmowanych przez wiele lat prób opracowania szczepionki na koronawirusa, nigdy wcześniej takiej nie mieliśmy z powodu zjawiska zwanego wzmocnieniem zależnym od przeciwciał (ADE), które odkryto, że występuje u zwierząt testowych podczas innych prób szczepienia koronawirusa. Szczepionki Covid-19 zostały opracowane pomimo tych poważnych obaw. Eksperci byli zaniepokojeni, że „jeśli ADE wystąpi u osoby, jej reakcja na wirusa może być gorsza niż odpowiedź, jeśli nigdy nie wytworzyły przeciwciała”. [54] FDA, w swoim zezwoleniu EUA na szczepionkę Pfizera, przyznała, że ​​chociaż jak dotąd nie widziała ADE, pozostaje to długoterminową możliwością. [55]

Producenci szczepionek mogli szybko zidentyfikować cel szczepionki, ale to nie znaczy, że szczepionka jest bezpieczna lub że otrzymali właściwy cel. Właściwie przygotowali go, gdy w USA prawie nie było żadnych przypadków Covid, a pandemia jeszcze się nie zmieniła. Dodatkowo przez wiele miesięcy lekarze i naukowcy mówili, że nie rozumieją choroby. Jak zrobić szczepionkę na chorobę, która nie jest dobrze poznana?

5. Nie ma certyfikatu FDA.

To prawda, jeszcze nie jest. Normalny proces certyfikacji FDA trwa zwykle do dwóch lat! Jednak normalne badania przeprowadzone dla leku, który ma zostać wydany, zwane badaniami klinicznymi fazy III, zostały ukończone i przeanalizowane przed wydaniem szczepionki na mocy zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych FDA pod koniec 2020 r.

Fakty :

Zezwolenie FDA na użycie awaryjne (EUA) jest zwykle dozwolone, gdy lek lub biologiczny jest potrzebny do użytku publicznego w sytuacji awaryjnej i nie ma czasu na czekanie na zakończenie wszystkich badań i przeglądów. [56] (Już w lutym i marcu 2020 r. FDA zapewniła producentom szczepionek i lekarzom immunitet od wszelkiej odpowiedzialności związanej z opracowywaniem i wydawaniem jakichkolwiek terapii związanych z Covid-19. [57] ) FDA nie wymagała od producentów wszystkie badania i producenci nie ukończyli badań fazy 3 przed udzieleniem im zezwolenia na zastosowanie awaryjne.

Faza 3 badania Moderna ma zostać zakończona w październiku 2022 r. [58] Pfizer powiedział, że zakończył ostateczną analizę skuteczności badania fazy 3 w listopadzie 2020 r., mimo że badanie trwa jeszcze przez kolejne dwa lata. [59] Pierwotną datą zakończenia szczepienia Jansena był styczeń 2021; termin zakończenia studiów przypada nie wcześniej niż w 2023 roku. [60]

Normalny proces opracowywania szczepionki może trwać 10-15 lat lub dłużej [61], a nawet po 30 latach niektóre szczepionki zawodzą w procesie opracowywania. Nie przeprowadzono większości zwykłych testów na zwierzętach, które obejmują kilka lat testów pokoleniowych. [62],[63 ] Najbardziej rażący jest jednak fakt, że rozpoczęli badania na ludziach przed ukończeniem badań na zwierzętach, co nigdy wcześniej nie było wykonywane i nigdy wcześniej nie było dozwolone. [64]

Pospieszny proces opracowywania szczepionek Covid-19 został porównany do budowy samolotu w powietrzu. [65]

6. Były to bardzo duże badania z dosłownie dziesiątkami tysięcy włączonych pacjentów, które wykazały, że szczepionki działały zarówno dobrze, jak i bezpiecznie. Wyniki te zostały opublikowane i zostały poddane bardzo precyzyjnemu i szczegółowemu przeglądowi bezpieczeństwa przez międzynarodowych ekspertów. Oczekujemy, że szczepionka Pfizer zostanie w pełni zatwierdzona w ciągu kilku tygodni, a szczepionka Moderna wkrótce potem.

Fakty :

Peter Doshi, starszy redaktor BMJ, jeden z „międzynarodowych ekspertów”, który dokonał przeglądu danych z badania, odkrył, że pomimo „dziesiątek tysięcy” uczestników badania firmy Pfizer (niekoniecznie pacjentów) wstępne dane wykazały 95% skuteczność ponieważ ich szczepionka była naprawdę oparta na bardzo małej próbce uczestników badania, którzy mieli minimalne objawy i pozytywny wynik PCR. Odkrył także tysiące uczestników, którzy nie zostali uwzględnieni w badaniu skuteczności, ponieważ chociaż podejrzewano, że mają COVID, ich wynik był negatywny. [66]

Wyjaśnił swoje odkrycia:

Cała uwaga skupiła się na dramatycznych wynikach skuteczności: firma Pfizer zgłosiła 170 potwierdzonych metodą PCR przypadków Covid-19, podzielonych od 8 do 162 na grupy zaszczepione i placebo. Ale te liczby były przyćmione przez kategorię chorób zwaną „podejrzewanym Covid-19” – tymi z objawowym Covid-19, które nie zostały potwierdzone metodą PCR. Według raportu FDA na temat szczepionki Pfizera było „3410 przypadków podejrzanych, ale niepotwierdzonych COVID-19 w całej badanej populacji, 1594 wystąpiło w grupie zaszczepionej w porównaniu do 1816 w grupie placebo”.

Przy 20-krotnie większej liczbie podejrzanych niż potwierdzonych przypadków tej kategorii choroby nie można zignorować tylko dlatego, że nie było pozytywnego wyniku testu PCR… Zgrubne oszacowanie skuteczności szczepionki przeciwko rozwojowi objawów Covid-19, z pozytywnym wynikiem testu PCR lub bez, byłoby względna redukcja ryzyka o 19% (patrz przypis) – znacznie poniżej 50% progu skuteczności zezwolenia ustalonego przez organy regulacyjne. Nawet po usunięciu przypadków występujących w ciągu 7 dni po szczepieniu (409 na szczepionce Pfizera vs. 287 na placebo), które powinny obejmować większość objawów spowodowanych krótkotrwałą reaktogennością szczepionki, skuteczność szczepionki pozostaje niska: 29% (patrz przypis).

Oprócz wprowadzających w błąd danych dotyczących skuteczności, Doshi wyszczególnił inne obawy dotyczące badań Moderna i Pfizer, które wymagały surowych danych, aby na nie odpowiedzieć. Wszelkie surowe dane, które udostępni firma Pfizer, nie będą dostępne przez kolejne 24 miesiące po zakończeniu badania. Dane firmy Moderna „mogą być dostępne na żądanie po zakończeniu próby”. Byłoby to w połowie lub pod koniec 2022 roku, ponieważ planują obserwację przez 2 lata. Dane dotyczące innych szczepionek również nie będą w najbliższym czasie dostępne do analizy.

Dlatego też bardzo dokładny i szczegółowy przegląd bezpieczeństwa przez kogokolwiek jest w tej chwili niemożliwy i nie mógł być wykonany przez innych międzynarodowych ekspertów, podobnie jak Peter Doshi. Wszelkie zatwierdzenie wydane przez FDA dla szczepionek Covid-19 nie będzie zatem oparte na udowodnionych danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności z ukończonych badań.

Jeśli masz inne obawy lub obawy związane z zaszczepieniem, wiedz, że z przyjemnością odpowiem na pytania z zachowaniem poufności iz szacunkiem. Jedyne głupie pytanie to takie, którego żałujesz, że nie zadałeś.

Przed nami jeszcze więcej, ale najlepsze, co możemy razem zrobić, to się zaszczepić. Robimy to dla naszych rodzin, dla siebie nawzajem, a co najważniejsze dla naszych pacjentów.

Fakty :

Geert Vanden Bosche, wybitny wakcynolog, który pracował z Fundacją Billa i Melindy Gatesów, postawił swoją karierę na szali, aby ostrzec opinię publiczną, że warianty Covid są spowodowane przez szczepionkę; z tego powodu szczepienie podczas pandemii jest niebezpieczne. [67]

Co niepokojące, dane z Izraela, kraju najbardziej zaszczepionego, wskazują na znaczny wzrost liczby zachorowań i zgonów po trzecim podaniu szczepionki/wzmacniacza. Poniższe dane pochodzą z tablicy rozdzielczej izraelskiego Ministerstwa Zdrowia.[68]

Szczepienie i zaszczepione osoby mogą w rzeczywistości rozmnażać i rozprzestrzeniać chorobę. Obejmuje to lekarzy i pielęgniarki w szpitalach, którzy mogą zarażać swoich pacjentów.

Podsumowując:

Dobre lekarstwa są wydawane indywidualnie przez lekarzy, którzy znają dane medyczne pacjenta i dokładnie rozumieją zalecane przez nich zabiegi. Dobre lekarstwo nie jest ogólnym zaleceniem dla zróżnicowanej populacji, której zagrożenia i profile medyczne są im nieznane, do leczenia lub profilaktyki, z którymi nie są zaznajomieni.

Wypada, aby ten dyrektor medyczny i inni ponownie przemyśleli swoją politykę szczepień, ze względu na siebie, jak również swoich przyjaciół, bliskich i pacjentów. W końcu jako oddani lekarze muszą też chcieć praktykować dobrą medycynę.

Dzięki za wszystko, co robisz.

[zredagowano], MD, PhD, FCCP

Dyrektor medyczny, Critical Care, [zredagowano]

Prezydent, [zredagowano] Lekarze płuc

Przypisy:

[1] „Globalny Szczyt Bezpieczeństwa Szczepionek”. Who.Int , 2019, https://www.who.int/news-room/events/detail/2019/12/02/default-calendar/global-vaccine-safety-summit ; „Szokujące nagranie z wnętrza Światowego Szczytu Bezpieczeństwa Szczepień WHO w grudniu 2019 r.”. Suka , 2021, https://www.bitchute.com/video/GA2mHSbta6cn/ @min 8:05.

[2] Odell, James. 2020. „Szczepionki mRNA COVID-19 ” . BRMI. https://www.biologicalmedicineinstitute.com/post/covid-19-mrna-vaccines

[3] Vincent, Martin J i in. Dziennik wirusologiczny, tom 2, nr. 1, 2005, s. 69. Springer Science And Business Media LLC, doi: 10,1186/1743-422x-2-69. https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69?mod=article_inline;

Błędem jest myślenie, że leki muszą przejść przez losowo kontrolowane próby przed ich użyciem. W kwietniu 2013 r., wkrótce po pojawieniu się nowego i śmiertelnego koronawirusa na Bliskim Wschodzie (i zanim nazwano go MERS), pojawiły się dwa już zatwierdzone leki przeciwwirusowe, które obiecują w walce z nim. Stwierdzono, że leki, rybawiryna i interferon-alfa 2b, stosowane w leczeniu wirusowego zapalenia wątroby typu C, powstrzymują reprodukcję nowego koronawirusa w komórkach wyhodowanych w laboratorium. Mimo że okazały się skuteczne tylko na szalkach Petriego, zachęcano Tony'ego Fauci, dyrektora Instytutu Chorób Zakaźnych, który finansował badania nad tymi lekami. Powiedział: „Nie musimy zaczynać projektowania nowych leków”, proces, który trwa latami, mówi Fauci. „Następnym razem, gdy ktoś przyjdzie na pogotowie w Katarze lub Arabii Saudyjskiej, będziesz miał leki, które są łatwo dostępne. A przynajmniej miałbyś jakieś dane.
Chociaż leczenie nie przeszło jeszcze ostatecznych prób, Fauci mówi: „Gdybym był lekarzem w szpitalu i ktoś umierał, zamiast nic nie robić, można zobaczyć, czy to działa”. Zobacz: Flaherty, Anne i Phelps, Jordyn. „Fauci rzuca zimną wodą na deklarację Trumpa, że ​​lek na malarię, chlorochina, zmienia zasady gry”. ABC News, 2020, https://abcnews.go.com/Politics/fauci-throws-cold-water-trumps-declaration-malaria-drug/story?id=69716324

[4] Gautret, Philippe i in. „Hydroksychlorochina i azytromycyna jako leczenie COVID-19: wyniki otwartego nierandomizowanego badania klinicznego”. International Journal Of Antimicrobial Agents, vol 56, no. 1, 2020, s. 105949. Elsevier BV, doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.105949. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32205204/

[5] Berrien, Hank. „WYLECZENIE KORONAWIRUSEM POTWIERDZONE: 'Po 6 dniach 100% pacjentów leczonych HCQ + azytromycyna zostało wyleczonych wirusologicznie.'”. Stateofthenation.Co, 2021, http://stateofthenation.co/?p=9521. Dostęp 4 września 2021.

[6] „Kontrowersje wokół hydroksychlorochiny dla Covid-19 wywołują ważne pytania dotyczące ekspertów medycznych i medycyny konsensusowej – Rodef Shalom 613”. Rodef Shalom 613, 2020, https://www.rodefshalom613.org/2020/09/about-medical-experts-and-consensus-in-light-of-the-hydroxychloroquine-debacle

[7] „Przełamywanie wyników: badanie barometru w czasie rzeczywistym Sermo COVID-19, WAVE I: 25 – 27 marca”. Public-Cdn.Sermo.Com, 2020, https://public-cdn.sermo.com/covid19/c8/be4e/4edbd4/dbd4ba4ac5a3b3d9a479f99cc5/
wave-i-sermo-covid-19-global-analysis-final.pdf pp3

[8] „Fleccastalks: „Odważni lekarze, zagrożeni, przyjdźcie” – lekarze pierwszej linii w Ameryce”. Amerykańscy lekarze pierwszej linii, 2020, https://americasfrontlinedoctors.org/videos/brave-doctors-threaned-come-forth

[9] „Dr. med. Włodzimierz Zelenko”. Vladimirzelenkomd.Com, 2021, https://vladimirzelenkomd.com .

[10] „Dr Richard Bartlett wdychał protokół budezonidu dla COVID-19 (zaktualizowany w sierpniu 2021 r.)”. Onedaymd.Com, 2021, https://www.onedaymd.com/2021/04/dr-richard-bartlett-inhaled-budesonide.html

[11] „Jak jeden lekarz Covid-19 został informatorem wentylatorów”. Medium, 2020, https://elemental.medium.com/how-one-covid-19-doctor-became-a-ventilator-whistleblower-a1c2dbdd1b06

[12] Zabiegi. Americasfrontlinedoctors.Org , 2021, https://americasfrontlinedoctors.org/treatments

[13] Chau, Nguyen Van Vinh i in. „Przenoszenie wariantu SARS-Cov-2 Delta wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, Wietnam”. SSRN Electronic Journal, 2021. Elsevier BV, doi:10.2139/ssrn.3897733

[14] „Naukowiec: Delta Variant bardziej przepuszczalny, nie bardziej zabójczy – Lifesite”. Lifesite, 2021, https://www.lifesitenews.com/opinion/scientist-delta-variant-more-transmissible-not-more-deadly/

[15] „Większość hospitalizowanych pacjentów z COVID-19 w szpitalu w Izraelu jest w pełni zaszczepiona: lekarz”. Www.Theepochtimes.Com, 2021, https://www.theepochtimes.com/majority-of-hospitalized-covid-19-patients-are-fully-vaccinated-at-israel-hospital-doctor_3937497.html/amp?__twitter_impression= prawda

[16] „Wskaźnik śmiertelności z wariantu Delta jest około ośmiu razy wyższy u osób, które zostały w pełni zaszczepione”. BL, 2021, https://thebl.tv/world-news/the-mortality-rate-from-the-delta-variant-is-około-osiem-razy-wyższy-w-ludzi-którzy-byli -w pełni zaszczepione.html

[17] „Zaufać nauce? CDC liczy osoby, które zginęły w ciągu 14 dni od wstrzyknięcia jako „nieszczepione” – Newsrescue.Com”. Newsrescue.Com – 100% wiadomości 0% śmieci, 2021, https://newsrescue.com/trust-science-cdc-counts-people-who-died-within-14-days-of-jab-as-unvaccinated/

[18] Rosenberg, Eli S. i in. „Nowe przypadki COVID-19 i hospitalizacje wśród dorosłych, według statusu szczepień — Nowy Jork, 3 maja – 25 lipca 2021”. MMWR. Raport tygodniowy zachorowalności i śmiertelności, tom 70, no. 34, 2021, s. 1150-1155. Biuro Centrów Kontroli Chorób MMWR, doi:10.15585/mmwr.mm7034e1

[19] Zob. przypis 10

[20] „Dr. Pierre Kory przedstawia przekonujący przypadek dla Ivermectin | Lekarze". Suka , 2021, https://www.bitchute.com/video/YfDyDLW0d7ox/.

[21] Sojusz FLCCC. „Jednostronicowe podsumowanie dowodów badań klinicznych dotyczących iwermektyny w COVID-19”. Covid19criticalcare.Com , 2021, https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/10/FLCCC-IVERMECTIN-Summary.pdf

[22] Pfizer. „Faza 1/2/3, kontrolowane placebo, randomizowane, ślepe na obserwatora badanie ustalające dawkę w celu oceny bezpieczeństwa, tolerancji, immunogenności i skuteczności szczepionek Sars-Cov-2 Rna przeciwko Covid-19 u zdrowych osób . https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf , s. 67-69

[23] „Kto ratuje życie: umyj ręce w kontekście Covid-19”. Who.Int, 2021, https://www.who.int/infection-prevention/campaigns/clean-hands/WHO_HH-Community-Campaign_finalv3.pdf?ua=1

[24] Rodef Shalom 613. „Wszystko, co musisz wiedzieć o maskach na twarz, ale nie wiedziałeś, żeby zapytać”. Rodef Shalom 613, 2021, https://www.rodefshalom613.org/2021/08/all-you-need-to-know-about-facemasks/

[25] Conradson, Julian. „Nowe badanie izraelskie wskazuje, że w pełni zaszczepieni ludzie są „narażeni na większe ryzyko hospitalizacji” i 13 RAZY PRAWDOPODOBNIE ZACHOWAJĄ COVID-19 niż ci, którzy wyzdrowieli i mają naturalną odporność”. The Gateway Pundit, 2021, https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/new-israeli-study-finds-fully-vaccinated-people-greater-risk-hospitalization-13-times-likely-catch-covid- 19-odzyskana-naturalna-odpornosc/

[26] Public Health England, „SARS-CoV-2 warianty budzące obawy i warianty badane”, Technical Briefing 20, Assets.Publishing.Service.Gov.Uk, 2021, https://assets.publishing.service.gov.uk /rząd/przesyłane/system/
uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf , s.18

[27] Możliwe jest również, że choroba obserwowana u zaszczepionych jest wynikiem wzmocnienia zależnego od przeciwciał. Zobacz odpowiedź ALDS na punkt 4 – „To zbyt nowe” poniżej.

[28] Rahhal, Natalie. „Dyrektor generalny firmy Pfizer „nie jest pewien”, że zastrzyk z Covid zapobiega transmisji”. Poczta online , 2020, https://www.dailymail.co.uk/health/article-9018547/Pfizer-CEO-not-certain-covid-shot-prevents-transmission.html

[29] „Główny naukowiec WHO Niepewne szczepionki zapobiegają przenoszeniu | Poczta Krajowa”. Nationalpost.Com , 2021, https://nationalpost.com/news/world/who-chief-scientist-not-confident-vaccines-prevent-transmission

[30] Haseltine, William. „Protokoły szczepień Covid-19 ujawniają, że próby są zaprojektowane tak, aby odnieść sukces”. Forbes, 2021, https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed

[31] Doshi, Piotr. „Udostępnione protokoły badań szczepionek Covid-19”. BMJ , 2020, https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4058

[32] Zob. przypis 22

[33] Openvaers, 2021, https://www.openvaers.com .

[34] Sones, Mordechai, „Szczepienie w Izraelu: wyzwanie dotyczące śmiertelności?”. Israel National News, 2021, https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/297051

[35] Izraelskie forum gromadzące informacje o zgonach i obrażeniach spowodowanych szczepionką Covid. Nakim.Org, 2021, http://www.nakim.org/israel-forums/viewforum.php?f=36&news=%D7%A0%D7%A4%D7%92%D7%A2%D7%99%D7 % 9D_% D7% 9E% D7% 97% D7% 99% D7% A1% D7% 95% D7% 9F_% D7% 94% D7% A7% D7% 95% D7% A8% D7% 95% D7% A0 % D7% 94

[36] „Druk analizy szczepionki COVID-19 mRNA Pfizer-BioNTech”, Assets.Publishing.Service.Gov.Uk, 2021, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ dane_załącznika/plik/1014842/Pfizer.pdf ; „Druk analizy szczepionki COVID-19 AstraZeneca”, Assets.Publishing.Service.Gov.Uk, 2021, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1014843/ AstraZeneca.pdf

[37] Attkisson, Sharyl. „(AKTUALIZACJA) Wyłączne podsumowanie: obawy dotyczące szczepionki Covid-19 | Sharyl Attkisson”. Sharylattkisson.Com, 2021, https://sharylattkisson.com/2021/08/exclusive-summary-covid-19-vaccine-concerns/

[38] „Komunikacja zgonów poszczepiennych | Zgony poszczepienne – Zakres zgonów poszczepiennych”. Vaccine Deaths Com , 2021, https://www.vaccinedeaths.com/

[39] Anderson, Steve, PhD, MPP. Fda.Gov, 2021, https://www.fda.gov/media/143557/download , s.16

[40] Rozsa, Mateusz. „WHO mówi, że Moderna, szczepionek Pfizer przeciwko koronawirusowi nie należy podawać kobietom w ciąży. Dlatego". MSN , 2021, https://www.msn.com/en-us/health/medical/who-says-moderna-pfizer-coronavirus-vaccines-not-be-given-to-pregnant-women-heres- dlaczego/ar-BB1dbD4T

[41] Bruno, Roksana. „Dlaczego szczepionki przeciw COVID-19 mogą wpływać na płodność”. Cienciaysaludnatural.Com, 2021, https://cienciaysaludnatural.com/estudio/why-covid-19-vaccines-might-affect-fertility .

[42] „Stop The Shot Część II: Ryzyko płodności”. Lifesite, 2021, https://www.lifesitenews.com/video/stop-the-shot-part-ii-fertility-risks/

[43] Salzbank, Lena. „Urolog hrabstwa Palm Beach widząc fałszywe poziomy PSA u mężczyzn z powodu szczepionek”. WPEC, 2021, https://cbs12.com/news/local/palm-beach-county-urologist-seeing-false-psa-levels-in-men-due-to-vaccines?video=5acce841c0cf42c192cb515438690413&jwsource=cl

[44] „Białko skokowe nowego koronawirusa odgrywa dodatkową kluczową rolę w chorobie – Salk Institute for Biological Studies”. Salk Institute for Biological Studies, 2021, https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

[45] Pfizer. „Faza 1/2/3, kontrolowane placebo, randomizowane, ślepe na obserwatora badanie ustalające dawkę w celu oceny bezpieczeństwa, tolerancji, immunogenności i skuteczności szczepionek Sars-Cov-2 Rna przeciwko Covid-19 u zdrowych osób . https://media.tghn.org/medialibrary/2020/11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf , s. 67-69

[46] Wiadomości, ABC. „Pfizer rozpoczyna badanie szczepień przeciw COVID-19 u kobiet w ciąży”. ABC News, 2021, https://abcnews.go.com/Health/pfizer-launches-covid-19-vaccine-trial-pregnant-women/story?id=75975999

[47] „Poronienie: objawy, objawy, leczenie i zapobieganie”. Amerykańskie Stowarzyszenie Ciąży, 2020, https://americanpregnancy.org/healthy-pregnancy/pregnancy-complications/signs-of-miscarriage/

[48] ​​„Pfizer Raport japońskiego rządu Pdf”. Docdroid.Net, 2021, https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf#page=17

[49] Weinstein, Bret i wsp. „Świadoma zgoda i toksyczność reprodukcyjna szczepionek”. Podcasty Dark Horse, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=XMxuNvVgxlU

[50] „”Globalna bomba zegarowa” Pierwszy przypadek pośmiertnego badania pacjenta zaszczepionego przeciwko SARS-Cov-2; „Wirusowe RNA w każdym narządzie ciała””. Hal Turner Radio Show , 2021, https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/global-time-bomb-pierwszy-przypadek-pośmiertny-badanie-pacjenta-szczepionego-przeciwko -sars-cov-2-mrna-znaleziono-w-każdym-narządzie-ciała .

[51] Allotey, John i in. „Objawy kliniczne, czynniki ryzyka oraz matczyne i okołoporodowe wyniki choroby koronawirusowej 2019 w ciąży: żywy przegląd systematyczny i metaanaliza”. BMJ, 2020, s. m3320. BMJ, doi: 10.1136/bmj.m3320

[52] Pinelese, Beth L. i in. „Śmiertelność wewnątrzszpitalna w kohorcie hospitalizowanych pacjentek w ciąży i nieciężarnych z COVID-19 | Roczniki Chorób Wewnętrznych”. 2021, https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M21-0974

[53] Zaks, Tal. „Potencjał eliminujący choroby edycji genów”. Ted.Com, 2021, https://www.ted.com/talks/tal_zaks_the_disease_eradicating_potential_of_gene_editing

[54] „Czy szczepionka przeciwko koronawirusowi jest tykającą bombą zegarową?”. Nauka z dr. Dougiem, 2020, https://sciencewithdrdoug.com/2020/08/01/is-a-coronavirus-vaccine-a-ticking-time-bomb/

[55] „Posiedzenie Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych”

10 grudnia 2020”, Fda.Gov, 2021, https://www.fda.gov/media/144245/download s.49

[56] „Czy EUA jest zatwierdzeniem FDA? – Lekarze pierwszej linii w Ameryce”. Amerykańscy lekarze pierwszej linii , 2021, https://americasfrontlinedoctors.org/blog/is-an-eua-an-fda-approval/

[57] „Ustawa PREP Odporność od odpowiedzialności za szczepionych COVID-19”. https://www.phe.gov/emergency/events/COVID19/COVIDvaccinators/Pages/PREP-Act-Immunity-from-Liability-for-COVID-19-Vaccinators.aspx

[58] „Badanie oceniające skuteczność, bezpieczeństwo i immunogenność szczepionki Mrna-1273 u osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych w celu zapobiegania COVID-19 – widok pełnego tekstu – Clinicaltrials.Gov”. Clinicaltrials.Gov , 2021, https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427

[59] „Pfizer i Biontech kończą badanie III fazy dotyczące kandydata na szczepionkę COVID-19, spełniającego wszystkie podstawowe punkty końcowe skuteczności”. Businesswire.Com , 2020, https://www.businesswire.com/news/home/2020118005595/en /

[60] „Badanie Ad26.COV2.S w celu zapobiegania COVID-19 za pośrednictwem SARS-Cov-2-za pośrednictwem dorosłych uczestników – widok pełnego tekstu – Clinicaltrials.Gov”. Clinicaltrials.Gov , 2021, https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722?term=NCT04505722&draw=2&rank=1

[61] „Opracowanie, testowanie i regulacja szczepionek | Historia szczepionek”. Historyofvaccines.Org , 2010, https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation

[62] Boodman, Eric. „Badania kliniczne dotyczące szczepionek koronawirusowych rozpoczynające się bez typowych danych na temat zwierząt – STAT”. STAT , 2020, https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing

[63] Lanese, Nicolleta. „Naukowcy szybko śledzą szczepionkę przeciwko koronawirusowi, pomijając najpierw kluczowe testy na zwierzętach”. Livescience.Com , 2020, https://www.livescience.com/coronavirus-vaccine-trial-no-animal-testing.html

[64] Villasanta, Arthur, 2020. Aktualizacja koronawirusa: Szczepionka pomija ważną fazę testów na zwierzętach, bezpośrednio do prób na ludziach . [online] International Business Times. https://www.ibtimes.com/coronavirus-update-vaccine-skips-important-animal-testing-phase-straight-human-trials-2941208

[65] Czy koronawirus pomoże szczepionkom mRNA i DNA udowodnić swoją wartość? https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cen-09814-cover2

[66] „Peter Doshi: Szczepionki „95% skuteczne” firmy Pfizer i Moderna — potrzebujemy więcej szczegółów i surowych danych — BMJ”. BMJ , 2021, https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-efektywne-szczepionki-potrzebujemy-więcej-szczegółów-i- -surowe-dane/

[67] „List otwarty do WHO: Natychmiast wstrzymaj wszystkie masowe szczepienia przeciwko Covid-19-Geert Vanden Bossche, DMV, Phd”. Wolność słowa , 2021, https://fos-sa.org/2021/03/12/list-otwarty-do-kogo-immediately-halt-all-covid-19-mass-vaccinations-geert-vanden- bossche-dmv-phd/. Dostęp 14 września 2021 r .

[68] Seligmann, Hervé . “ Trzecie wstrzyknięcie jest konieczne tylko dlatego, że 2 pierwsze wstrzyknięcia są nieskuteczne po 4-5 miesiącach. wrzesień 2021. Effective.pdf https://americasfrontlinedoctors.org/wp-content/uploads/2021/09/The-third-injection-is-only-necessary-because-the-2-first-injections-are-in